Wie NiUS manipuliert. Manchmal reicht ein einziger Fernsehmoment, um sichtbar zu machen, was viele längst wissen. Bei Markus Lanz am 14. Januar 2026 wurde NIUS nicht kritisiert – NIUS wurde entlarvt.
Nicht durch Meinung.
Nicht durch Empörung.
Sondern durch Originalmaterial.
Ausgangspunkt war ein Interview mit dem schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten Daniel Günther, das von NIUS gezielt so zusammengeschnitten wurde, dass eine falsche Behauptung viral gehen konnte:
Günther wolle Medien wie NIUS verbieten, die Presse zensieren, die Meinungsfreiheit abschaffen.
Das Problem:
Das stimmt nicht.
Was Daniel Günther tatsächlich gesagt hat
Daniel Günther sprach in der Sendung Markus Lanz am 7. Januar 2026 über den schädlichen Einfluss sozialer Medien auf politische Debatten. Auf Nachfrage von Lanz ging es um Regulierung von Social Media, insbesondere um eine Altersbeschränkung für Jugendliche unter 16 Jahren.
Das ist eine politische Meinung.
Man muss sie nicht teilen.
Aber sie ist legitim, verfassungskonform – und fällt unter die Meinungsfreiheit.
Günther stellte später klar:
„Ein Verbot oder eine Zensur von Medienportalen habe ich zu keinem Zeitpunkt thematisiert.“
Quelle: ZDF/Interview Daniel Günther
Wie NiUS daraus eine Lüge gemacht hat
Wie NiUS manipuliert. NiUS tat nicht das, was Journalismus leisten müsste – einordnen, prüfen, korrekt zitieren. Stattdessen tat NiUS etwas anderes: nachträgliches Zusammenkleben.
Ein Satz über Social Media. Ein späterer Satz über Regulierung. Zusammengeschnitten zu einer Aussage, die nie gefallen ist.
Bei Markus Lanz wurde genau das gezeigt:
-
der Originalausschnitt aus der Lanz-Sendung
-
der manipulierte NiUS-Clip
Zwei Videos.
Zwei vollkommen unterschiedliche Bedeutungen.
Das ist keine Ungenauigkeit.
Das ist keine Zuspitzung.
Das ist bewusste Irreführung.
Beatrix von Storch (AfD) fällt darauf herein – und Lanz greift ein
Beatrix von Storch übernahm diese falsche Behauptung in der Sendung ungeprüft. Markus Lanz unterbrach sie ungewöhnlich deutlich:
„Nein, das ist falsch. Fake News.“
Er fragte sie, woher sie diese Aussage habe. Ihre Antwort: „Auf dem Handy.“ Lanz’ Nachfrage: „ZDF-Mediathek oder NiUS?“
Von Storch konnte es nicht sagen.
Damit war klar: Die Quelle war nicht die Sendung. Die Quelle war NiUS.
Warum das keine „Halbwahrheit“ mehr ist
Wie NiUS manipuliert. Hier geht es nicht um Meinung gegen Meinung. Hier geht es um Fakten gegen Fälschung.
Wenn Inhalte gezielt so zusammengeschnitten werden, dass eine falsche politische Behauptung entsteht, dann ist das:
-
keine journalistische Freiheit
-
kein zulässiger Kommentar
-
keine legitime Kritik
sondern Manipulation.
Und ja: Das ist gefährlich. Denn solche Clips verbreiten sich schneller als jede Korrektur.
Regulierung ist kein Angriff auf Pressefreiheit
NiUS und AfD-Vertreter versuchen aus jeder Kritik sofort ein Narrativ zu machen:
Zensur! Meinungsdiktatur! Presseverbot!
Das ist bewusst irreführend.
Pressefreiheit schützt Meinungen, nicht Fälschungen. Sie schützt Journalismus, nicht Desinformation.
Wer absichtlich falsche Zusammenhänge konstruiert, verlässt den Bereich der freien Debatte.
Verantwortungslos weiterverbreitet
Problematisch ist nicht nur das Portal selbst, sondern auch diejenigen, die solche Inhalte ungeprüft weiterverbreiten. Auch Beatrix von Storch hat hier Verantwortung getragen – und sie erst eingeräumt, als das Originalmaterial unübersehbar wurde.
Demokratie lebt von Streit. Aber sie stirbt an gezielter Lüge.
Fazit
Markus Lanz hat an diesem Abend genau das getan, was Journalismus leisten muss:
-
Original zeigen
-
Manipulation offenlegen
-
falsche Behauptungen klar benennen
NiUS wurde nicht „angegriffen“.
NiUS wurde beim Manipulieren erwischt.
Und das ist der entscheidende Unterschied.
„Wo haben Sie das gesehen?“ – Markus Lanz gerät mit Beatrix von Storch aneinander
Hier das Originalvideo vom ZDF.
Fakten gegen die AfD: Warum die Website afd-verbot.de für unsere Demokratie so wichtig ist